Beurteilen von Wellensittichen auf Ausstellungen

Artikel 3
Beurteilen von Wellensittichen auf Ausstellungen
Von Hans Jürgen H. Lenk DSV Nr. 749 (1999)

Manche Aussteller haben Schwierigkeiten die Richttätigkeit von Preisrichtern nachzuvollziehen. Damit diese besser beurteilen können wie ein Preisrichter zu einem Richtergebnis kommt, habe ich Nachfolgendes zusammen gestellt.
Wegen ihrer Aktivitäten im Ausstellungskäfig sind Wellensittiche auf Ausstellungen nicht so leicht zu beurteilen. Das trifft besonders auf schlecht trainierte Vögel zu. Obwohl unsere heutigen Ausstellungsvögel speziell für ihr Benehmen im Ausstellungskäfig gezüchtet werden, kann auf ein Training nicht verzichtet werden. Eine Beurteilung von einem Vogel, der immer in Bewegung ist und dadurch seine Haltung verändert oder sich in der Ecke vom Ausstellungskäfig verkriecht, ist wesentlich schwerer zu erreichen als zum Beispiel die eines Hundes, den man in eine bestimmte Positur stellen kann. Ein Wellensittich wird im wesentlichen nach seinem Erscheinungsbild beurteilt und dieses kann sich von einer Sekunde zur anderen ändern. Wenn er sich dann auch noch unwohl fühlt, ist von seinen Qualitäten kaum noch was zu erkennen. Diese Tatsache ist oft der Grund, dass ein Aussteller sich über die Platzierung seines Vogels wundert. Zu Hause sieht er ihn ohne Stress in seiner gewohnten Umgebung und da zeigt er sich eben besser. Er konnte aber nur so, wie er sich in seiner Richtzeit zeigte, vom Preisrichter beurteilt werden. Erfahrene Preisrichter geben diesen Vögeln mehrmals die Chance sich von ihrer besten Seite zu zeigen. Ein allzu schnelles Richten, kann sich sehr nachteilig auf das Richtergebnis auswirken. Es ist jedoch zu bedenken, dass nur eine begrenzte Zeit pro Vogel zur Verfügung steht. Spätestens jetzt kann man erkennen, wie wichtig das Training für Ausstellungsvögel ist und wie stark jeder Aussteller selbst an einem korrekten Richtergebnis beteiligt ist.

1.0 Beurteilung eines Vogels
Die Hauptschaumerkmale sind aus dem beigefügten Bild zu ersehen. Diese sind unabhängig von den Verbänden ähnlich und können als allgemeingültig angesehen werden. Ich habe dazu ein Bild mit englischen Fachausdrücken aus einem BS - Handbuch als Vorlage genommen. Das hat den großen Vorteil, dass man Fachausdrücke aus der englischen Sprache mit den unseren vergleichen kann. Bei Gesprächen mit Engländern kommen uns dann die Fachausdrücke nicht mehr so fremd vor.

Es ist selbstverständlich, dass ein Preisrichter über die einzelnen Schauanforderungen für die Mutationen informiert ist. Wenn nicht, wird er sich sicherlich vor seiner Tätigkeit durch die betroffenen Standardbeschreibungen kundig machen.
Jeder Preisrichter hat seine Methode wie er die Beurteilung vornimmt. Grundprinzip ist das Aussortieren der Vögel mit offensichtlichen Fehlern. Hier sollten nicht die fehlenden Federn gezählt werden, sondern so genannte bleibende Fehler stärker beurteilt werden.

Standardisierung der Wellensittich- Grundfarben.
Die WBO (World Budgerigar Organisation) hat im Jahr 2003 nach einer weltweit angelegten Studie die Wellensittich- Grundfarben nach der Farbtabelle auf Pantone Basis festgelegt.

Der Richtstab Nr. 1 ist ein Teleskoprichtstab. Diesen nutze ich überwiegend wenn ich Ausstellungen besuche und ich einen auf dem Boden in einem Ausstellungskäfig sitzenden Wellensittich auf der Stange betrachten möchte. (Sollte man wegen der zusätzlichen Belastung des Wellensittichs nur selten machen) Die Richtstäbe Nr. 2 bis Nr. 6 sind welche, die ein Preisrichter im Allgemeinen bei seiner Richtarbeit nutzt.

Ich habe immer eine ganze Reihe von Richtstäben dabei. Durch Erfahrung habe ich festgestellt, das ich bei einer Richtgruppe mit vielen Käfigen durch im Käfig belassenen Richtstäben oft auch weniger gut trainierte Wellensittiche dahingehen beeinflussen kann, das sie von alleine auf die Sitzstangen gehen und dort länger verweilen, wo ich sie dann auch richtig bewerten kann.

Richtstab Nr. 7 ist ein Brettchenrichtstab. Er wir üblicherweise für besonders schlecht trainierte Wellensittiche genutzt sie vom Käfigboden auf eine der beiden im Ausstellungskäfig vorhandenen Sitzstangen zu befördern.

1.1 Beurteilung eines Vogels aus einer Richtgruppe
Stellen wir uns jetzt vor, wir müssten einen Vogel aus einer Richtgruppe beurteilen. Zunächst versucht man den Vogel so in dem Schaukäfig auf die Stange zu bekommen, dass er sich von seiner besten Seite zeigen kann. Das wird nicht immer so einfach sein, ist aber erforderlich um einen Vogel gerecht zu beurteilen. Ich habe dafür mehrere Richtstäbe, die ich in die einzelnen Käfige stecke. Dadurch animiere ich den Vogel auf die Stange zu klettern. Sitzt er dann auf der Stange ist es möglich festzustellen, ob ein Vogel richtig ausgestellt wurde, (Ring, Farbe, Geschlecht) darüber hinaus ist man auch in der Lage, sich über die guten und schlechten Punkte ein Bild zu machen. Gut trainierte Vögel zeigen sich besser als nicht oder schlecht trainierte Vögel. Ein erfahrener Preisrichter gibt jedem Vogel eine Chance. Im Zweifelsfall wird seine Bewertung immer in die positive Seite gehen. Ich beurteile einen Vogel zunächst nach seinem Ausstellungszustand, seinen Körperqualitäten und dann nach seinen Farb-, und Zeichnungsmerkmalen. Es ist selbstverständlich, dass ein Preisrichter über die einzelnen Schauanforderungen für die Mutationen informiert ist.
Wenn nicht, wird er sich sicherlich vor seiner Tätigkeit durch die betroffenen Standardbeschreibungen kundig machen. Bei mir gewinnt der Vogel, der am ausgeglichensten ist. Damit meine ich, dass auch ein kleiner harmonischer Vogel gegen einen Großen unharmonischen Vogel gewinnen kann.

1.2 Die Bewertung eines Vogels vollzieht sich bei mir in folgender Reihenfolge:

Es macht für einen geübten Preisrichter keinen großen zeitlichen Unterschied, wenn er zusätzlich zur Platzierung noch ein Prädikat vergeben muss. Man kann sich darüber streiten, ob eine Prädikatvergabe sinnvoll ist. Ist es doch erforderlich auf Ausstellungen die Kondition für die Vergabe des Prädikates stark zu berücksichtigen. Es kann zum Beispiel aus einem " sg " ganz schnell ein " g " oder " b " werden, wenn Konditionsfehler vorhanden sind. Wenn zu dem Prädikat auch eine Bemerkung vom Preisrichter angegeben wird, ist eine solche Beurteilung besonders für einen Anfänger sehr hilfreich. Oft wird der Preisrichter von der Ausstellungsleitung gebeten mit der Vergabe von Prädikaten nicht zu streng zu sein. Das hilft am wenigsten denen, für die man es machen soll, den Anfängern. Sie erhalten eine falsche Aussage über die Qualität ihrer Vögel.

2.0 Beurteilung einer Richtgruppe.
Jeder Preisrichter hat seine Methode eine Richtgruppe aufzubauen. Der Eine beginnt auf der rechten Seite mit dem 1. Platz, der Andere auf der linken Seite. Bei den meisten Vereinen müssen maximal 7 Vögel einer Richtgruppe in einer Qualitätsfolge von 1 - 7 festgelegt werden. Haben wir zum Beispiel eine Richtgruppe von 15 oder mehr Vögel vor uns, müssen zunächst erst alle Vögel aussortiert werden, die für die ersten 7 Plätze nicht in Frage kommen. Hierbei gehe ich wie unter Punkt 1.2 beschrieben vor. Relativ einfach ist es, wenn qualitativ gute Vögel zu beurteilen sind. Es macht auch mehr Spaß, als wenn man von vielen schlechten Vögeln die besten 7 ermitteln muss. Einfacher wird es, wenn die Richtgruppen klein sind. Bevor ich mich endgültig entscheide, gebe ich den Vögeln noch einmal Gelegenheit sich zu zeigen. Erst wenn ich mit meinem Richtergebnis zufrieden bin, schließe ich eine Richtgruppe ab. Oft ist der erste Eindruck von einem Vogel der Richtige. Es ist eine Tatsache, dass bei unentschlossenen Preisrichtern die meisten Fehler auftreten. Jeder Käfig wird nach einer Entscheidung von mir gekennzeichnet und mit Bemerkungen versehen, auch wenn ich dem Aussteller etwas mitteilen möchte. (Zum Beispiel " Fehlender Schwanz", wenn der Vogel disqualifiziert werden musste oder welches Ergebnis er bis dahin erreicht hat.) Das stellt sicher, dass alle Vögel gerichtet wurden und hilft bei späteren Vergleichen mit anderen Richtgruppenergebnissen.

3.0 Ermittlung von Siegervögeln.
Wenn nach DSV- Richtlinien gerichtet wird, ist es erforderlich den besten Hahn, die beste Henne und die besten Jungvögel beiderlei Geschlecht festzulegen. Diese werden aus den Siegern der Richtgruppen ermittelt. Dieses System wird für die Farbgruppensieger bis zu den Schausiegern angewendet. Bei anderen Verbänden sind andere Ausscheidungen gefragt. Das macht aber den Preisrichtern keine Probleme.

Die Ermittlung kann auf zwei Arten erfolgen:
3.01 Es werden die bestplatzierten Vögel aller Richtgruppen bis zum Schluss zurückbehalten, so dass von jedem Geschlecht ein Vogel zur Verfügung steht. Diese werden dann gegenübergestellt und bis auf die benötigten Vögel aussortiert.

3.02 Das Aussortieren erfolgt schon während des Richtens der einzelnen Richtgruppen.
Ich bevorzuge die zweite Art. Allerdings mit einer kleinen Variante. Stehen bei mir Vögel zur Disposition die in ihrer Qualität ähnlich sind, behalte ich diese bis zum Schluss. Alle eindeutig schlechteren Vögel werden von mir vorher aussortiert. Das hat den großen Vorteil, dass man nicht so viele Vögel im Richtbereich herum stehen hat und sich dadurch sowohl für die Vögel als auch für sich ein stressfreies Richten ermöglicht.

4.0 Disqualifikation
Damit nachvollzogen werden kann warum und aus welchem Grund Vögel disqualifiziert werden, habe ich nachfolgende Richtlinien angegeben. Diese Richtlinien habe ich, als ich Preisrichterobmann war, erarbeitet. Sie sind in der DSV mit den Preisrichterkollegen abgestimmt und wurden in der Zwischenzeit auch angewendet. Ähnliche Richtlinien gibt es auch bei anderen Vereinen. Bei einer Disqualifikation sollte auf dem Käfigaufkleber der Grund angegeben werden.

5.0 Richtlinien für die Bewertung von Fehlern (Allgemein)
Die nachfolgend angegebenen Punktabzüge gelten im Detail nur bei der DSV. Sie sind bei anderen Verbänden aber ähnlich. Es sollen nur zeichnungstypische Vögel bei den entsprechenden Mutationen gewinnen. Zum Beispiel ist ein Dominanter Kontinentaler Schecke mit nur einem Nackenfleck, ist kein zeichnungstypischer Vogel. Wie die auf den nachfolgenden Bildern dargestellten Wellensittiche sollten Dominante Kontinentale Schecken, Australischer Schecken und Rezessiver Schecken aussehen.

5.02 Bewertung der Größe
* Die minimal Größe bei der DSV, dem englischen Wellensittichverband BS und dem Weltverband WBO ist mit 21,6
mm, festgelegt .Größere Vögel werden, wenn sie harmonisch sind wegen ihrer Größe nicht bestraft. Für kleinere Vögel
werden je fehlendem Zentimeter .zwei Punkte abgezogen.

5.03 Bewertung von Schwanzfedern bei Australischen-, Rezessiven Schecken
* eine fehlende Schwanzfeder 3 Punkte abziehen
* eine dunkle Schwanzfeder 2 Punkte abziehen
* zwei dunkle Schwanzfeder 3 Punkte abziehen. Siehe auch 4.02

5.04 Bewertung von Schwungfedern bei Australischen-, und Rezessiven Schecken
* je fehlende Schwungfeder 1 Punkt abziehen
* je dunkle Schwungfeder 2 Punkte abziehen. Siehe auch 4.02

5.05 Bewertung von Schwungfedern / Schwanzfedern bei Lutino
* Farbe nicht wie vorgeschrieben 5 Punkte abziehen

5.06 Bewertung von Masken bei Australischen-, und Rezessiven- Schecken
* falsches Frisieren 2 Punkte abziehen (gilt auch für andere Mutationen) bei den Rezessiven Schecken sind Kehltupfen
nicht erforderlich, .jedoch erwünscht bei den Australischen Schecken dürfen die Kehltupfen fehlen
* je fehlender Kehltupfen 1 Punkt abziehen. Dies ist bei der DSV so festgelegt. Es ist auch sinnvoll, da bei Australischen-
Schecken nur .die Tendenz für eine volle Kehltupfenkette durch Zucht erreicht werden kann.

5.07 Körperzeichnung bei Australischen-, und Rezessiven- Schecken, Zeichnung symmetrisch
* Australische Schecken, 1/2 hell, 1/2 dunkel = 50% dunkel
* Rezessive Schecken, ...2/3 hell, 1/3 dunkel = 33% dunkel

5.08 Flügelzeichnung bei Australischen-, Rezessiven-, und Dominanten-Schecken Zeichnung symmetrisch
* Australische-, und Dominante Schecken, 1/3 hell, 2/3 dunkel = 66,0% dunkel
* Rezessive- Schecken, ...........................7/8 hell, 1/8 dunkel = 12,5% dunkel

5.09 Texas Clearbody
Fehler, Abweichungen vom Standard
* Dunkle Farbe bei den Schwungfedern
* Farbliche Trennung von der Maske zur Brust

6.0 Einzelfehlerwertung
Die nachfolgenden Tabellen gelten als Hilfsmittel für die Beurteilung von Wellensittichen, wenn Fehler gewichtet werden müssen und über die Platzanordnung ähnlicher Vögel eine Entscheidung getroffen werden muss. Wo keine Hinweise (Buchstaben) auf spezielle Mutationen gegeben sind, gilt die Tabelle für alle. Die Abzugspunkte für Fehler sind je nach Verband geringfügig anders. Sie müssen auch vom Preisrichter individuell eingeschätzt werden. Bezogen auf die Gesamtbewertung eines Vogels kommt jedoch ein nahezu gleiches Ergebnis heraus. Ich benutze diese Tabellen auch, um meine Zuchtvögel zu bewerten. Damit ist man auch in die Lage versetzt, so genannte Kompensationsverpaarungen zu machen.

Tabelle für Punktabzüge

Bereich	Fehler	Punkte
Größe	zu groß/ klein Pro cm = 1 Punkt kein Körpervolumen	12 7	19
Flügel	zu lang gekreuzt, hoch stehend, hängend	3 3	6
Schwanz	zu lang, hängend		2
Haltung	keine Freiheit zwischen Brust und Stange keine Brustwölbung, krummer Rücken nicht 30° zur Senkrechten	2 4 3 4	13
Beine, Füße	O- Beine, X- Beine falsche Fußstellung	2 3	5
			45
Kopf	zu klein, zu schmal, zu flach, keine Stirnwölbung, abfallend	4 1 4 1	10
Schnabel	Vorstehend, zu groß zu hoch angesetzt Verletzung, Entartung der Nasenhaut	2 1 1	4
Augen	falsche Stellung		1
Hals	zu schmal, geschnürt geknickter Nacken	3 2	5
			20
Stirn	Stirnflecken: wenig 2 - 3 mittel 4 - 5 stark 6 - 8		8
Maske	zu klein gespalten	3 1	4
Kehltupfen	max. zwei fehlende unterschiedlich	2 1	3
			15	Punkte	Punkte
Farbe für den Körper	Opalisieren, Farbtiefe Reinheit Flecken schlechte Zeichnung		3 (-) 2 3 2 2 (5)	3 (-) 2 (- 5) – 3 7	- - 35 - -
			10 A	15 B	35 C
Farbe für den Flügel	schlechte Zeichnung schlechte Farbe		3 2	6 4	15 5
			5 D	10 E	20 F
			100	Stan	dard

A Lacewings, Grauflügel, Australische- Schecken, Spangle, Falben, Dominante- Schecken, Rezessive- Schecken,
    Texas Clearbody.
    Pro Fehler 2 bis 5 Punkte abziehen.
B Normale, Zimter, Zimtopaline, Opaline, Hellflügel.
    Pro Fehler 2 bis 7 Punkte abziehen.
C Ino, Aufgehellte.
   Pro Fehler 10 bis 20 Punkte abziehen.
D Normale, Zimter, Zimtopaline, Opaline.
   Pro Fehler 2 bis 3 Punkte abziehen.
E Lacewings, Grauflügel, Australische -Schecken, Spangle, Falben, Dominante- Schecken, Rezessive- Schecken, Texas
   Clearbody.
   Pro Fehler 4 bis 6 Punkte abziehen.
F Hellflügel.
   Pro Fehler 5 bis 15 Punkte abziehen.

Bewertungsrichtlinien und mögliche Punktabzüge:
Auf den letzten DSV Preisrichter- Tagungen 06/07.05.2006 wurden Bewertungsrichtlinien für Punktabzüge besprochen. Mit dem Ziel eine einheitliche Bewertung aller Preisrichter zu erreichen.
Ich habe versucht die gemachten Festlegungen für eine Nutzung bei Bewertungen praktikabel darzustellen. Siehe

Tabelle für Bewertungsrichtlinien .
Mit dieser Darstellung wird deutlich, dass ein einheitliches Richtergebnis mit den festgelegten Punktabzugsbereichen wegen der umfangreichen Auslegungsmöglichkeit nicht möglich ist. Diese Unterlage kann bestenfalls als Rechtfertigung für eine durchgeführte Bewertung genutzt werden. Im Bereich der Stirn habe ich im Text eine Einschränkung der Möglichkeiten vorgenommen. Damit wollte ich zeigen, wie eine Einschränkung der Auslegungsmöglichkeiten erreicht werden kann.
Eine einheitliche Bewertung wollte ich als Preisrichter-Obmann vor einigen Jahren auch schon mal erreichen. Und ich denke, das wir damals mit der von mir erstellten und durch die Preisrichtervereinigung abgestimmten Regelung, siehe die Tabelle für Punktabzüge, dem Ziel etwas näher gekommen waren.
Für die Bewertung auf Schauen muss natürlich die zweite Tabelle, Tabelle für Bewertungsrichtlinien benutzt werden. Für die Bewertung von Verpaarungen werde ich weiter meine vorher genannten Kriterien und die erste Tabelle, Tabelle für Punktabzüge benutzen, da mit ihr eine bessere Einschätzung möglich ist.

Tabelle für Bewertungsrichtlinien (mögliche Punktabzüge) Stand 06/07.05.2006

Bereich	Fehler	Punkte
Typ / Größe	nicht harmonisch, geringe Abweichung große Abweichung zu groß/ klein Pro cm = 1 Punkt	1 - 15 1 - 5
Haltung	nicht 30° zur Senkrechten	1 - 5
Flügel	falsche Flügelstellung, Schwingen zerstoßen, hängend, hoch stehend, kreuzend Je fehlende Schwinge je dunkle Handschwinge bei A- Schecken, Konti-, R- Schecken, Spangle	1 - 5 1 1
Schwanz	fehlende/überzählige Schwanzfeder zu lang, zerstoßen, verdreht, nicht ausgewachsen, hängend je dunkle Schwanzfeder bei A- Schecken, Konti-, Rez.- Schecken, Spangle	2 1 - 3 1
Beine Füße	O- Beine, X- Beine Überlange/fehlende Krallen, Fehlstellung	2 - 5 1 - 2
		35
Kopf	zu klein, zu schmal, zu flach fehlende Stirnwölbung, abfallender Hinterkopf	1 - 10
Schnabel	vorstehender Schnabel, Abweichung der Nasenhautfarbe, Verletzung der Nasenhaut	1 - 3
Augen	falsche Stellung	1
Hals	geknickter Nacken ohne Nackenfleck / A- Schecken, Konti- Schecken mit Nackenfleck alle außer Schecken	5 2 3
		15
Stirn	Stirnflecken: wenig 1 - 3, mittel 4 - 5, stark 6 - 8	1 - 8
Maske	Gefiederlücken durch falsches frisieren, zu klein, gespalten	1 - 5
Kehltupfen	je fehlender Kehltupfen außer Schecken je falscher Kehltupfen, falsche Form	2 1
		10	Punkte
Farbe für den Körper	fleckige/ abweichende Farbe Opalisieren, Verlust der Grundfarbe im Flügelbereich bei Opalinen, Gefiederlücken, fleckige/ abweichende Farbe nicht ausgebildete Federn Flügelzeichnung bei Hellflügeln zu stark	1 - 8 1 - 5 1 - 10	1 - 15
		10 A	* 30 B
Farbmerkmale, Zeichnung	Farbanflug, Zeichnungsfehler Gelbe Schwung-, und/ oder Schwanzfedern beim Lutino	1 - 15	1 - 8 5
		* 30 C	10 D
		100	Standard

A = Alle Farbschläge bis auf B, B = Inos, DF Spangle, Schwarzaugen
. C = Alle Farbschläge bis auf D, D = Inos, Schwarzaugen

* B: Farbtiefe / Reinheit für Ino, DF Spangle, Schwarzaugen
* C: inkl. Scheckung für Rez.- Schecken, Punkte für Haube

7.0 Schlussbetrachtung
Ich hoffe, dass Sie durch meine Ausführungen etwas mehr Verständnis für die Arbeit von Preisrichtern bekommen haben. Ergebnisse zu kritisieren sind immer einfacher als diese herbei zu führen. Tischbewertungen auf Ortsgruppenversammlungen, bei denen die Mitglieder die Vögel bewerten müssen, sind eine gute Möglichkeit nachzuempfinden wie Preisrichterentscheidungen ablaufen. Bei solchen Gelegenheiten werden auch Spitzenzüchter, welche keine Preisrichter sind erfahren, dass es gar nicht so einfach ist Vögel richtig einzustufen. Auch ein Preisrichter kann mal einen schlechten Tag haben. Sie können aber davon ausgehen, dass alle mit Freude ihre Richtarbeit ausführen. Nach meinen Erfahrungen und ich bin ja auch Aussteller, wird ein besonders guter Preisrichter geboren. Er kann nicht gemacht werden. Diese Aussage trifft nur auf einige wenige mir bekannte Preisrichter zu. Mit Schulungen kann eine gute Voraussetzung für alle Preisrichter geschaffen werden. Auch ein so genannter geborener Preisrichter braucht eine Schulung. Erfahrungen machen einen Preisrichter sicherer. Die Verbände müssen dafür sorgen, dass es möglichst viele gute Preisrichter gibt. Da die verschiedenen Standards unterschiedliche Auslegungen zulassen, ist die zweite große Aufgabe der Verbände, sich auf eine einheitliche Beurteilung zu einigen und ihre Preisrichter so zu schulen, dass die Auslegung der Richtkriterien (Bewertung von Fehlern) annähernd gleich gehandhabt wird. Mit dem Weltverband (WBO) besteht hier eine große Chance auf alle Verbände einzuwirken, so dass es in Zukunft möglich sein wird, auf den jeweiligen Verbands-Bundesschauen auch durch verbandsfremde Gastpreisrichter ein einheitliches Richtergebnis zu erhalten.